যারা মিথ্যা তাদের মন: গবেষণা যারা প্রতারণা এবং প্রতারণা তাদের আচরণ অধ্যয়ন
মানুষের আচরণ যখন তারা মিথ্যা বলে এবং প্রতারণা করে তা ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি গবেষণার বিষয়
পিনোকিওর গল্প এবং মিথ্যা বলার সময় এতে যে নৈতিক শিক্ষা রয়েছে তা কে কখনই শোনেনি? নাকি, খরগোশ ও খরগোশের উপকথা এবং প্রতারণার প্রশ্ন? এই গল্পগুলি যেগুলি অনেক লোকের শৈশবকে আবির্ভূত করেছিল তা আসলে অনেকগুলি বৈশিষ্ট্যের মধ্যে দুটিকে চিত্রিত করে৷ মানুষের আচরণ: মিথ্যা বলা এবং প্রতারণা করা।
আমেরিকান সাইকোলজিক্যাল অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা প্রকাশিত একটি সমীক্ষা দ্বারা প্রতারণা এবং মিথ্যা বলার সময় মিথ্যাবাদীর আচরণ যাচাই করার লক্ষ্যে এবং এর সাথে জড়িত অনুপ্রেরণামূলক পরিস্থিতিগুলি কী কী তা যাচাই করার লক্ষ্যে এই দুটি বৈশিষ্ট্য ছিল।
উপায় ন্যায্যতা শেষ
ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক নিকোল ই. রুইডির সমন্বিত গবেষণা অনুসারে, যারা মিথ্যা বলে এবং সরাসরি অন্যদের ক্ষতি করে না, বা অন্তত বিশ্বাস করে যে তারা সরাসরি অন্যদের ক্ষতি করেনি, তারা অনুশোচনার পরিবর্তে আশাবাদী বোধ করে।
জরিপে অংশগ্রহণকারীরা, যুক্তরাষ্ট্র ও ইংল্যান্ডের এক হাজারেরও বেশি মানুষ পরীক্ষা দেওয়ার আগে স্বীকার করেছেন যে তারা প্রস্তাবিত কার্যক্রমে প্রতারণা করলে তাদের খারাপ লাগবে।
প্রস্তাবিত ক্রিয়াকলাপগুলি ছিল যুক্তিবিদ্যা এবং গণিত পরীক্ষা যা কম্পিউটারে একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে সমাধান করতে হয়েছিল। পরীক্ষার স্ক্রিনে পরীক্ষার উত্তর সহ একটি বোতাম ছিল এবং অংশগ্রহণকারীদের উত্তর দেখতে বোতামটিতে ক্লিক না করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। অবশ্যই, গবেষকদের কাছে কল্পনা করার একটি উপায় ছিল কে বোতামটি ব্যবহার করেছে এবং কারা করেনি।
গবেষণা অংশগ্রহণকারীদের পরীক্ষাগুলি সম্পূর্ণ করার জন্য একটি পুরষ্কারের প্রতিশ্রুতিও দেওয়া হয়েছিল, যা গবেষকদের মতে, মিথ্যা বলার জন্য একটি প্রেরণাদায়ক কারণ। তদ্ব্যতীত, পরীক্ষাগুলি শেষ করতে সক্ষম হওয়ার সন্তুষ্টি, তা করার জন্য ব্যবহৃত উপায় যাই হোক না কেন, এটি একটি শক্তিশালী প্রেরণামূলক কারণ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। এইভাবে, এটি পাওয়া গেছে যে গবেষণার সাথে জড়িত যারা প্রতারণা করেছে, মোট অংশগ্রহণকারীদের 68% সুস্থতা এবং আনন্দ প্রদর্শন করেছে।
অধ্যাপক রুইডির মতে, একে বলা যেতে পারে প্রতারক উচ্চ (বা "মাতাল প্রতারণা") এবং এটি নিম্নরূপ বোঝা যেতে পারে: যখন লোকেরা বিশেষভাবে কাউকে ক্ষতি করার জন্য কিছু ভুল করে, যেমন বৈদ্যুতিক শক দেওয়া, তখন আগের গবেষণায় পাওয়া প্রতিক্রিয়াটি ছিল তারা তাদের আচরণে খারাপ বোধ করে। ইতিমধ্যেই সেই সমীক্ষায়, এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে লোকেরা অনৈতিক কিছু করার পরে প্রকৃতপক্ষে সন্তুষ্টি অনুভব করতে পারে, যতক্ষণ না কেউ সরাসরি ক্ষতিগ্রস্থ হয়।
এই শর্তাবলীতে, এটি উপসংহারে পৌঁছানো সম্ভব যে এটি অনৈতিক কাজ নয় যা নির্ধারণ করে যে ব্যক্তি অনুশোচনা, আনন্দ, অপরাধবোধ বা সন্তুষ্টি অনুভব করবে কিনা। তবে হ্যাঁ, প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষ সম্পর্ক কি, যে এই আইনের সাথে শেষ পর্যন্ত জড়িত অন্য লোকেদের সাথে। এবং এটি পরিষ্কার হওয়া ভাল যে এটির সাথে বাস্তবতার কোন সম্পর্ক নেই। একজন ব্যক্তি অনুভব করতে পারে যে সে অন্যদের ক্ষতি করছে না এবং আসলে সে হয়, বা তার বিপরীতে।
মিথ্যা ও প্রতারণার মাথা
যদিও, একটি নিয়ম হিসাবে, লোকেরা মিথ্যা বলতে এবং প্রতারণা করতে সক্ষম, তবে এটি স্পষ্ট নয় যে এই ক্ষমতাটি মিথ্যা বা প্রতারণার সনাক্তকরণে রূপান্তরিত হতে পারে। একজন ব্যক্তির সঠিক উত্তরের শতাংশ যে অনুমান করার চেষ্টা করে যে সে প্রতারিত হচ্ছে কি না, এমনকি 50% নম্বর পর্যন্ত পৌঁছায় না, গবেষণা অনুসারে।
বিষয় সম্পর্কিত আরেকটি আকর্ষণীয় তথ্য যে মিথ্যা বলছে বা প্রতারণা করছে তার মস্তিষ্কের কার্যকারিতা নিয়ে। তাত্ত্বিকভাবে, মানুষের মস্তিষ্কে মিথ্যা বলার পরিবর্তে সত্য বলার প্রবণতা রয়েছে, সম্ভবত কারণ মিথ্যা বলা এমন একটি কার্যকলাপ যার জন্য সত্য বলার চেয়ে বেশি মস্তিষ্কের কার্যকলাপের প্রয়োজন হয়। নিউরোইমেজিং কৌশলগুলির উপর ভিত্তি করে গবেষণায় দেখা গেছে যে মিথ্যা বলার এবং প্রতারণার অভ্যাস এই প্রবণতাকে প্রতিহত করে। এছাড়াও, আমরা যখন মিথ্যা কথা বলি এবং প্রতারণা করি তখন মস্তিষ্ক আরও সক্রিয় থাকে।
এই ক্রিয়াকলাপটি বিশেষত প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্সে আরও তীব্র, যা নির্দেশ করে যে মিথ্যা বলা এবং প্রতারণার জন্য আরও বেশি আত্ম-নিয়ন্ত্রণ এবং এমনকি সৃজনশীলতার প্রয়োজন, যেহেতু গল্পগুলি তৈরি করা এবং উপায় খুঁজতে এই ধরণের দক্ষতার প্রয়োজন।
